アダム・スミス 道徳感情論 2章 たがいを思いやるよろこび1.1.15〜16

1.1.15
陽気な心が仲間の共感をうんで、さらに陽気にもりあがることがあるかもしれないが、よろこびを生じているようには見えない。だが、よろこびがないからといって、絶望から苦痛を生じるように見えるわけではない。陽気さも、絶望もともに、あきらかに幾分よろこびを生じたり、苦痛を生じたりはする。なにかの本でも、詩でも、同じものをしょっちゅう繰り返し読んでいると、もうその本を読んでも自分では楽しみが見つけられなくなる。でも友人に読んであげるときには、よろこびを感じることができる。友人にすれば目新しいことなのである。その本は当然ながら友人をわくわくさせることになり、私たちも驚いたり、賞賛したりしている友人に共感してしまう。だが、その本は私たちをもうわくわくさせることができない。私たちがみているような角度ではなく、友だちがみているような角度から、すべての考えを光にあてて見てみる。私たちは共感を楽しむが、その共感は私たちを元気づけてくれる楽しみをともなうものである。反対に相手が楽しんでいないようだと苛々して、本を読んであげることを楽しめなくなるだろう。同じような事例がもう一つある。友だちが陽気だと、私たちもあきらかに陽気に活気づく。だが沈黙していると、たしかに私たちは絶望してしまう。だが、友だちが陽気にしていると喜びをひきだす原因にもなるかもしれないし、友だちが沈黙していると苦痛を感じの原因になるかもしれない。だが、どちらかが唯一の原因だということはない。このように自分の感情が他のひとと一致していることは喜びの原因にも思われるが、一致していないときは苦痛を引き起こす。喜びも、苦痛もこれだけでは説明がつかないものである。私の喜びに対して友だちがいだく共感は、喜びを生き生きと表現することで楽しみになるかもしれない。だが私の悲しみに対していだく共感は、何ももたらしはしない。ただ悲しみをきわだたせるだけである。それでも共感は喜びを生き生きとしたものにして、悲しみを癒してくれる。他のひとの喜びの原因をしめすことで、共感は喜びを生き生きとしたものにする。また共感は、好ましいと同時に感じることができる感覚を心にしみこませることで、悲しみを癒してくれるのである。
 
1.1.16
 したがって私達が友だちとやりとりしたいのは、好ましいと思う感情より、嫌だと思う感情のほうである。でも嫌だと思う感情をともなう共感よりも、好ましいと思う感情をともなう共感から得る満足のほうが大きいのである。そして共感がないとショックを受けるのである。
カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする

アダム・スミス 道徳感情論2章 たがいを思いやるよろこび 1.1.15の途中まで

陽気な心が仲間の共感をうんで、さらに陽気にもりあがることがあるかもしれないが、よろこびを生じているようには見えない。だが、よろこびがないからといって、絶望から苦痛を生じるように見えるわけではない。陽気さも、絶望もともに、あきらかに幾分よろこびを生じたり、苦痛を生じたりはする。なにかの本でも、詩でも、同じものをしょっちゅう繰り返し読んでいると、もうその本を読んでも自分では楽しみが見つけられなくなる。でも友人に読んであげるときには、よろこびを感じることができる。友人にすれば目新しいことなのである。その本は当然ながら友人をわくわくさせることになり、私たちも驚いたり、賞賛したりしている友人に共感してしまう。だが、その本は私たちをもうわくわくさせることができない。私たちがみているような角度ではなく、友だちがみているような角度から、すべての考えを光にあてて見てみる。私たちは共感を楽しむが、その共感は私たちを元気づけてくれる楽しみをともなうものである。反対に相手が楽しんでいないようだと苛々して、本を読んであげることを楽しめなくなるだろう。同じような事例がもう一つある。友だちが陽気だと、私たちもあきらかに陽気に活気づく。だが沈黙していると、たしかに私たちは絶望してしまう。

カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする

アダム・スミス 道徳感情論2章たがいに共感するよろこび1.1.14

 
 
1.1.14の最後まで
さて共感についてだが、共感する理由が何であってもいい。わくわくしてもかまわない。何よりも嬉しいのは、ほかのひとが共感している姿をみることであり、その共感に私たちの胸中にある感情すべてをみいだすことである。だが共感をいだかれるのとは逆の状況になると、動揺してしまう。自分を愛するあまり、感情の原因をつきつめるのが好きなひとがいる。そうした感情を分析するひとは道徳規準にしたがって、喜びや苦痛を説明し、そうすることに途方にくれたりはしない。また、こう言う。人間は自分の弱さに気がついているし、他人からの助けが必要だと知っているのだと。悩みを受け入れてもらったことに気がつくと、いつでもうれしくなるものである。他人からの助けが保証されるからである。一方で反対の状況をみるとん嘆き悲しむ。抵抗されるだろうことが保証されるからである。しかし喜びも、苦しみも共に、いつもただちに感じられるものであり、つまらないことをきっかけに感じられる。だが、利己的な思考からは喜びも、悲しみもあきらかに生じない。友だちを楽しませようとした後で見渡してみても、自分以外には誰も冗談に笑っていない。そんなときに屈辱を感じる。反対に仲間が陽気になってくれると嬉しくなり、こうした感情の一致をほめたたえる。(さりはま訳)

 

カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする

アダム・スミス 道徳感情論 2章たがいに共感するよろこび(途中まで)

1.1.14

Smith: The Theory of Moral Sentiments | Library of Economics and Liberty.

さて共感についてだが、共感する理由が何であってもいい。わくわくしてもかまわない。何よりも嬉しいのは、ほかのひとが共感している姿をみることであり、その共感に私たちの胸中にある感情すべてをみいだすことである。だが共感とは逆の状況になると、動揺してしまう。それから自分を愛するあまり、感情の原因をつきつめるのが好きなひとがいる。そうした感情を分析するひとは道徳規準にしたがって、喜びや苦痛を説明したりすることに困りはしない。そして、こう言う。人間は自分の弱さに気がついているし、他人からの助けが必要だと知っている。それに悩みを受け入れてもらったことに気がつくと、いつでもうれしくなるものだ。それは他人からの助けが確かなものになるからである。だが反対の状況には、嘆き悲しむ。それは抵抗されるだろうことが予想されるからである。(さりはま訳)

 

 

 

カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする

アダム・スミス 道徳感情論1.1.13.3

 

Smith: The Theory of Moral Sentiments | Library of Economics and Liberty.

その一方で、死者の幸せとは言うまでもなく、こうした状況から一切影響をうけない。またこうした状況について考えてみても、休息についている死者の、ふかい安らぎを妨げることはできない。だが、死とは悲しみにみちた、果てのない憂鬱だと考えるひともいる。夢想家は、憂鬱の原因を死者の特質のせいにする。死を憂鬱なものだとする考えが生じるのは、死者に起きた変化に自分を結びつけ、私たちが死者の変化を意識するからであり、死者の状況に身をかさねるからである。もしこのように語ることが許されるなら、私たちの存在を、すなわち生き生きとした魂を、死者の生命のない体に感じ、こういうことになれば自分がどう感じるのだろうと思うからである。想像力がかきたてるこの幻影のせいで、体が腐り朽ちていくさまを予見することが私たちにとってつらいものとなる。また死んだら痛みはない筈なのに、こうした状況を考えると、生きているときから惨めな気持ちになる。死の恐怖がもとになり、人間の本質のなかでももっとも重要なものである道徳規準が生じる。道徳規準とはすなわち死の恐怖であり、幸せへの弊害となるものである。だが人間の不正をしようとする心をおさえるものである。道徳規準はひとりひとりを打ち負かして屈辱をあたえるが、一方で社会を守り保護してくれるものである。

カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする

アダム・スミス 道徳感情論1.1.13.(仮)2

Smith: The Theory of Moral Sentiments | Library of Economics and Liberty.

たしかにそうだ。死という凄惨な不幸にのたうちまわる者の気持ちになることは、とうていできやしない。だからかつての仲間が忘れさられる危機に瀕したり、むなしい名誉をたたえて弔意をのべたりするときに、仲間によせる気持ちがずるいものに見えてくる。これが自分の貧苦につながるなら、悲運におかれた死者の憂鬱な思い出を鮮明に残そうとして努力する。共感するといっても、死の不幸にあるひとを慰めるほどの余裕はない。せいぜい死の不幸におまけを添えるくらいのことしか出来ないだろう。死の不幸にたいして出来ることすべてを考えてみたところでむなしい。人々の絶望や後悔、恋慕の情、そのまた友達の悲嘆を癒してくれるすべてのものですら、死の不幸にある者を慰めることはない。死の不幸にある者の悲惨さについて思う私たちの気持ちがいっそう強くなるだけである。

 

 

 

カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする

アダム・スミス 道徳感情論 1.1.13.1

Smith: The Theory of Moral Sentiments | Library of Economics and Liberty.

1.1.13.1

 私たちは死者にさえ共感をいだく。だが死者にとってほんとうに重要なこととには、目をつぶっている。それは、死者には悲惨な未来が待ち受けているということである。死者のありように心を滅入らせるが、幸せにすることはできない。悲惨だ、と私たちは思う。太陽の光を奪われ、会話をかわす生活から閉め出されるなんて。さらには冷たい墓のなかに横たえられ、腐敗して地中の虫の犠牲となることも。ついにこの世で考えてもらうこともなくなり、親しくしていた友人や身内の愛情や記憶から、みるみる消し去られていくことを悲惨だと思う。

(今まで訳したものについては、上のバーのアダム・スミス「道徳感情論」の部屋からお入りください。)

カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする

アダム・スミス 道徳感情論 1.1.12

Smith: The Theory of Moral Sentiments | Library of Economics and Liberty.

1.1.12

 母の心はどれほど痛むことだろう。病床にある我が子は苦しんでいるのに、その痛みを訴える言葉も知らない。ただ苦悶の声を洩らしているだけだとしたら。我が子が苦しんでいるという思いにかられた母は、なすすべのない子どもの現実に己の無力感をからませ、我が子の病の先がわからないという恐怖をかさねていく。苦悶、無力感…これらすべてのことが母の悲しみのもととなり、悲惨さや絶望を完璧なまでに描いてみせる。だが子どもは、今この瞬間だけが、不安なのである。子どもの不安はたいしたものではない。未来を考えたとき、子どもとは揺るぎない存在である。子どもが軽率なのも、慎重さにかけるのも、私たちの胸に拷問のようにやどる恐怖や不安を解毒するためなのである。やがて子どもが成長して大人になったとき、理性や哲学の力で自らの子どもを守ろうとしては、むなしく終わるのだ。(さりはま訳)

カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする

アダム・スミス 道徳感情論 1.1.11

Smith: The Theory of Moral Sentiments | Library of Economics and Liberty.

1.1.11

 死の危険にさらされるような災難のなかでも、理性がなくなるという災難は、感情の火花が飛び散らない凡人にすれば恐ろしいものである。それでも不幸が最後にどうなるのかを見つめ、他のひとよりも深い哀れみの言葉をかけたりする。だが不幸のどん底にいる筈の哀れなひとは、笑うこともあれば、おそらく歌うことだってあるだろう。きっと自身の悲惨さをまったく感じていないのだ。だから相手の様子をみて感じる苦痛とは、その不幸をうけている相手の感情を反映したものでない。不幸を目にして感じる同情とは、そうした不幸な状況に自分が落ちぶれたら、何を感じるのだろうかという思いから生じるものである。だがそれと同時に、理性と判断力を働かせ、相手の不幸を見つめるということは、おそらく不可能である。(さりはま訳)

(今まで訳したものについては、上のバーのアダム・スミス「道徳感情論」の部屋からお入りください。)

カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする

アダム・スミス 道徳感情論 1.1.10

Smith: The Theory of Moral Sentiments | Library of Economics and Liberty.

1.1.10

 だから共感する気持ちは、悲しんだり喜んだりという感情からは生まれない。むしろ、そうした感情をいだかせる状況から、共感は生まれてくるものである。時折ほかのひとのために怒りや悲しみを感じても、当の相手が、そうした感情を少しもいだいていないように思えることがある。それは相手の境遇に自分をおくとき、想像力のおかげで喜びや悲しみが私たちの胸にはやどる。だが現実から、相手の胸にやどる感情ではないせいである。他のひとが失礼なことをしたり不作法だったりすると、恥ずかしさで顔が赤くなることがある。だが肝心の相手には、その行動がよろしくないということがわかっていないように思えることがある。もし自分がそんな馬鹿げた行動をとれば、どんな混乱におちいるだろうかと、私たちは思わないではいられないからである。

(さりはま訳)

(今まで訳したものについては、上のバーのアダム・スミス「道徳感情論」の部屋からお入りください。)

カテゴリー: 道徳感情論第1部第1篇 | コメントする